Lunes, Marzo 27, 2017
Blog Los bancos de tiempo hacen tambalear el sistema económico-social
Jueves, 18 Julio 2013 11:05

Los bancos de tiempo hacen tambalear el sistema económico-social

Escrito por 
Valora este artículo
(11 votos)

Desde un punto de vista político-económico, un Banco de Tiempo es una entidad que hace tambalearse los pilares sobre los que se asienta el sistema económico-social en el que vivimos.

 

 

Piensen ustedes que las bases del sistema son la inversión, la recaudación de impuestos, el gasto público, el consumo y las exportaciones netas; así como la producción de bienes y servicios, el trabajo y la inversión en capital (maquinaria industrial y demás). Todas estas variables se miden en unidades de dinero, y por tanto, cualquier sistema alternativo  al dinero que introduzca el intercambio de bienes y servicios en la demanda agregada, hace que la demanda agregada no sea igual a la oferta agregada, al menos, a la oferta agregada que se adquiere por la vía del pago con dinero. Mala cosa en economía.

 

Se crea por tanto un desequilibrio que perturba a los más puritanos, hace que los gobiernos piensen que se les está escapando una "tajada" a la que no están sacándole partido con impuestos; o en su caso, las empresas consideran que un servicio realizado a cambio de un pago en "tiempo" es lo mismo que regalar ese servicio, lo que les supone una competencia desleal contra la que no pueden competir.

 

La realidad, sin embargo, es muy distinta. De hecho, los actores que antes mencionaba ven las cosas como las ven sólo porque miran por un prisma muy pequeño. Si ampliamos las miras, nos daremos cuenta de que llevar a cabo un servicio, sea cuál sea, o intercambiar un bien, genera un flujo de recursos en favor de que ese servicio, o producto, una vez disfrutado por el que lo ha contratado, o comprado, genera una corriente de actividad real que está dentro de la contabilizada por el producto interior bruto. Si bien, que se haya pagado con "tiempo" en vez de con dinero, sólo ahonda en una menor recaudación impositiva a corto plazo, pero en el medio plazo, la actividad generada es de la misma índole que si se hubiera pagado con dinero al uso, y el aporte al crecimiento económico del país es idéntico al anterior.

 

Además, por otro lado, si una empresa no es capaz de competir con "otra" capaz de prestar el mismo servicio que ésta a cambio de "tiempo", es que la primera no es competitiva. Si por el contrario, puede prestar sus servicios compitiendo con la que usa la moneda tiempo en sus intercambios, se crea una sinergia positiva entre ambas que puede favorecer el bienestar social.

 

¿En qué me baso?

 

Pues es sencillo, el hecho de que alguien pueda disfrutar de un producto o servicio a cambio de tiempo no significa que pueda acceder a todos los servicios y productos que necesita de la misma manera. Si esto es así, cabe una especialización en las áreas en las que no sea competitiva la moneda tiempo. Por otro lado, el hecho de que convivan las dos monedas y las dos maneras de prestar y/o recibir bienes y servicios, aumenta la renta disponible agregada (es decir la que tiene que ver con cuánto tienes en dinero más cuánto tienes en "tiempo" para poder consumir), lo que supone un aumento del consumo, y por tanto de la demanda agregada.

 

Además, si se permite contabilizar el volumen de bienes y servicios intercambiados con "tiempo" en la oferta agregada (ya que al fin de cuentas es una cuestión de voluntad), no existirían los desequilibrios a los que hacía referencia al principio del artículo, es decir, habría equilibrio entre oferta agregada y demanda agregada con la consiguiente maximización del bienestar social.

 

Piensen que la economía es una ciencia empírica y social, si bien, su aplicación o interpretación por medio de la política económica perturba sus principios, pero ojo, siempre cabe la posibilidad de hacer ciencia sin tener que aceptar las reglas impuestas por la política, y ser de espíritu crítico y puro. En la economía todo vale, sólo hay que hacerle un hueco y desarrollar el camino utilizando las herramientas de que disponemos; así por tanto, teorizar sobre lo bueno que sería incluir un sistema duplo basado en dinero y tiempo es perfectamente posible, digan lo que digan quienes usen a la economía con otros fines.

 

Iván García,

Responsable del Departamento de Estudios Financieros de Ka'u Finanzas

Añadir comentarios

Gente en la conversación

  • Invitado (CRISTINAdeURUGUAY)

    Permalink

    Claro que MOLESTA.¡ y a quiénes molesta A LOS PARTIDARIOS DEL STATUS "QWO" TOTAL SI ELLOS ESTÁN EN LA VEREDA QUE DA EL SOL, CON SEGURIDADES tal vez obtenidas abrazando un ideario que no es EL BIENESTAR COMÚN, LA IGUALDAD, LA JUSTICIA.ESTA GENTE DEBE CREER QUE LO JUSTO ES EL JUEGO DE LA OFERTA Y LA DEMANDA...
    ASÍ ESTAMOS, SIN REGULAR EL MAL USO DE QUIENES HACEN ESTRATEGIAS, CON SUS OFERTAS POR EJEMPLO PARA BAJAR LOS PRECIOS Y LUEGO VENDER CON "SUS" PRECIOS" EN EL CUAL NO EXISTE LA "LIBRE OFERTA Y DEMANDA", PORQUE LUEGO LA LEY ES LA DE LA SELVA Y LOS MÁS PEQUEÑOS OBRAN PRESIONADOS POR LAS CIRCUNSTANCIAS.
    COMO SIEMPRE LINDOS DISCURSOS: "FALSOS ÁNGELES DE LUZ" QUE CUANDO HAY ALGO BUENO TRATAN DE APLASTARLO O AL MENOS COMBATIRLO ANTES DE QUE LES MUEVA LOS SILLONES Y SIMIENTOS EGOÍSTAS.
    LOS CAMBIOS IGUAL SE TIENEN QUE DAR [b]PORQUE EL SISTEMA HACE AGUAS POR TODOS LOS LADOS!!!!